Впечатления о «Таврических чтениях»-2018 — Официальный сайт Яны Седовой
Впечатления о «Таврических чтениях»-2018

Впечатления о «Таврических чтениях»-2018

6 декабря с утра меня выбивает из колеи отказ на ресепшене гостиницы заселить меня до полудня «даже за деньги». Приходится закидывать вещи обратно на вокзал и ехать на конференцию без пиджака и без прически.
На входе во дворец нет обычной очереди из студентов. В думском зале их на сей раз тоже немного. Снова захватывает дух от исторических стен. Останавливаюсь в Екатерининском зале, смотрю оттуда на хоры и прикидываю, где же о.Илиодор мог стоять в день открытия Государственной думы II созыва.
Бывалые люди знают, что в думский зал удобнее входить сбоку, а не в те два входа, что возвышаются над Екатерининским залом. Тогда не нужно преодолевать сотню ступенек, чтобы сесть поближе. Прохожу вдоль барьера, напоминающего о том барьере, возле которого стоял В.В.Шульгин во время голосования об его устранении от заседаний, рассматривая свое обручальное кольцо. Сажусь направо, но сразу замечаю вдалеке о.Иова Чернышева и подхожу под благословение.
В благословенные времена, когда в этом зале заседала Дума, справа почти у входа сидели депутаты-архиереи, и брать благословение у них было жутко удобно. Ряса о.Иова придает достоверности моим историческим реминисценциям, но он всегда скромно садится поодаль.
Начинается пленарное заседание. В зале — все. Нет, не Милюков и гр.Бобринский, а Федор Селезнёв, Фёдор Гайда, Андрей Иванов, Вадим Дёмин и прочие имена, известные каждому, кто хоть что-то читал по общественно-политической истории начала XX века.
Из докладов пленарного заседания (читаются прямо с думской кафедры! с кафедры, стоящей на том самом месте, где Столыпин произнес свое «не запугаете»!) особенно запоминается выступление О.А.Патрикеевой о… буфете Государственной думы 🙂 Оказывается, история думского буфета была тесно связана с историей самой Думы. Два ее роспуска так ударили по карману ресторатора, что он подал жалобу, требуя возместить ему ущерб, и удрал куда подальше от этих полоумных политиков. На его место пришел некий самородок, который и срубил себе… денег, когда Дума стала работать, как положено.
После заседания общее фото на трибуне и вокруг нее. При этом выясняется, что историки Думы сами делятся на правых, левых и центр. Кто-то поднимается на трибуну и шутя отмечает: «что-то тут одни правые…».
Процесс фотографирования растягивается надолго, и я пользуюсь свободным временем, чтобы попросить подругу сделать мне прическу, а то мне жутко неловко ходить простоволосой (спасибо гостинице, не пустившей меня в мой номер до полудня). Катя, ты настоящий друг! Эту картину замечает А.Б.Николаев и запечатлевает для потомков. Таврический дворец, вот теперь ты видел всё!

Вечером первого дня начинается наша секция «Деятельность Гос. Думы Российской империи». Сидим в 1-ом зале, переделанном из домовой церкви. А.Б.Николаев жалуется на акустику. Тут, как и в думском зале, даже микрофоны порой бессильны.
У меня тема о запросах о духовенстве Саратовской епархии, которые гр.Уваров вносил в Думу, первый о епископе Гермогене (Долганеве), второй об иеромонахе Илиодоре (Труфанове). Очень хочется поговорить об этом последнем, но единственный вопрос, который мне задается, касается интерпеллянта.
Дискуссию вызывает доклад Л.Г.Орчаковой о законопроектах Думы в сфере образования. Когда-то убив 9 месяцев жизни на анализ законопроекта о начальных народных училищах, я не выдерживаю и встреваю в спор, но меня мигом перебивают. Ну ничего, мой взгляд на этот вопрос подробно изложен в «Октябрическом режиме».
Зато Д.И.Раскин активно спорит с докладчиком, справедливо замечая, что рассмотрение Думой правительственных законопроектов трудно поставить ей в заслугу так, как это сделано в докладе. Кстати, упоминает о связи думской редакции этого закона с проектом Лиги образования, то есть подтверждает подозрение, высказывавшееся тогда правыми. Из-за этого я потом долго расспрашиваю Давида Иосифовича в кулуарах.
Параллельно идут и другие секции, и так хочется быть на всех сразу! Особенно хочется послушать о Замысловском и о конфликте между Сухомлиновым и Гучковым. Но теперь придется ждать выхода сборника докладов.
Снова наблюдаю, что историки сами делятся по партийному раскладу начала XX века. Один из них, говоря о своей книге, замечает: «Отзывы прислали правые и левые, а центр молчит…».
Утро 7 декабря начинается с презентации книги воспоминаний Бубликова о Февральской революции. Представляющий ее А.С.Сенин, между прочим, отмечает, что «революция сделана по телеграфу».
Затем наш круглый стол о Гучкове, который для меня был смысловым центром конференции этого года. Перед выступлением я замечаю в зале о.Иова и снова получаю благословение, что потом вызвало бурное веселье у одного моего друга: «вполне, — говорит, — в твоем духе!».
Мне этот круглый стол дался очень тяжело. Книгу, которая дала ему название, я закончила в 2006 г., а самой темой последний раз занималась году в 2009-м. Сложно было подготовить доклад после такого перерыва. А самое обидное — что, как мне потом сказали, меня было не слышно 🙁
Круглый стол вышел очень интересным. А.Б.Николаев осуществил свою мечту — собрать вместе всех гучковедов. Сам он, как я и ожидала, доказывал, что раз Дума руководила революцией, то, значит, и Гучков. Подробный конспект всех докладов, который я сделала, остался пока в Петербурге, но, надеюсь, скоро оттуда приедет.
На почетное место была водружена моя книга «Великий магистр революции», а после завершения дискуссии у меня просят автограф на целых двух экземплярах 🙂 Тщеславие потешено 🙂 Рекламу, конечно, этой старой брошюрке сделали на высшем уровне…
После обеда возвращаемся в думский зал (ура!), где происходит презентация новых книг, связанных с Государственной думой. В ожидании начала историки разбиваются на группки и беседуют, это оживляет думский зал. Снова и снова переносишься в то незабвенное время…
Мы беседуем с Ф.А.Селезнёвым о… конечно, об о.Илиодоре.
На трибуне появляется Андрей Иванов, который там так естественно смотрится, как будто всю жизнь выступает с этой кафедры. Он рассказывает про свою новую книгу о думских дуэлях и, как он выражается, «дуэльных эпизодах». Но это тема для отдельного поста. Андрея Александровича на кафедре сменяет его, если не ошибаюсь, бывший аспирант А.Н.Чемакин, обещающий «потрясать книжками». Действительно, на свет выдвигается его огромный двухтомник (!) о русской национал-демократии, а затем книги Шульгина, вышедшие под его редакцией. Между прочим, рассказывает, что Шульгин сидел между Марковым 2-м и Пуришкевичем, причем Марков все время орал, а однажды прервал свои крики, чтобы спросить соседа, какой вопрос, собственно, обсуждается.
Затем снова расходимся по секциям. Подведение итогов и заключительный кофе-брейк. Уходить не хочется, и я застреваю тут надолго. Не только с целью скоротать время до поезда.
Если вы прочитали этот и предыдущий посты, то уже поняли, что в этих стенах я могу бродить целыми днями напролет, прикидывая, какой эпизод думской хроники происходил в том или ином помещении. Петербург вообще полон теней, но тени Таврического дворца для меня родные. Я всегда вхожу сюда с волнением, а потом с трудом заставляю себя покинуть это место.
Однако все-таки приходится уйти. «Караул устал», как шутили на этой конференции году в 2014-м. Выйдя из дворца, оборачиваюсь и делаю на память очередное дежурное фото. Он по-прежнему хорош, этот дом Потемкина, приютивший бестолковое народное представительство времен Николая II. А меня ждет Зимний дворец и… поезд.